Urmariti acest scurt Film si trageti Concluziile ... AUTONOMIE SI PETARDE - documentar RISE Project

Urmariti acest scurt Film si trageti Concluziile ... 

Ca si cetatean roman, ca om normal, te intrebi: Organele statului nostru - inca National! - ce fac? 

Pentru ce le platim? In slujba cui sunt? Ale cui interese le apara?

Toti, de la Presedinte (Oare avem asa ceva?), premier, ministri, procurori, ofiteri de informatii, politisti, militari - Atentie! Toti au depus un juramant sa slujeasca Statul Roman! -, nimeni nu se autosesizeaza? 

In tara asta se urmaresc curvele, se intra cu piciorele in viata noastra intima, toate televiziunile ne ametesc cu ineptii si tembelisme, procurorii se autosesizeaza pentru gainarii, iar pentru lucrurile majore, de esenta si de existenta a Romaniei, toti tac complice! 

Nimeni nu face nimic constructiv, crestinesc - ca sa nu spun patriotic (cineva m-ar face fanatic religios!) pentru tara asta! 

Urmariti acest scurt film si trageti concluziile!

BREAKING NEWS! Ghiţă transportat în Condiţii de Maximă Siguranţă la DNA!

BREAKING NEWS! Ghiţă transportat în Condiţii de Maximă  Siguranţă la DNA!

În sfarşit, justiţia a invins! Când probele sunt temeinice, cand ai oameni capabili şi dedicaţi in sistem, specialişti de înaltă clasă - ca doar d-aia îi plătim! - Justitia este neiertătoare - n-are mamă, n-are tată! Aveţi imagini de la faţa - ca să nu zic fundul! - locului! 

Ghiţă, transportat la D.N.A. în cea mai mare siguranţă, pentru audieri. Dar dupa oule lui mari si tari DNA-ul o sa cam aibe de lucru, daca va mai fi in stare, după toate demersurile făcute ...

Europa se duce de Râpă! Iar noi - Românii - ce facem?

Europa se duce de Râpă! Iar noi - Românii - ce facem?

Individul din poză ESTE SOTIA premierului luxemburghez!

Mai avem nevoie de alte argumente pentru a cunoaste directia in care mergem si ce sperante avem pentru viitorul nostru si al copiilor nostri?

Oricum, Iohannis nu are copii, Juncker nu are, Macron nu are (are menopauza!), Merkel nu are, luxemburghezul Bettel nu are nicio sansa, italianul Gentiloni nu are, olandezul Rutte nu are, suedezul Loften nu are, englezoaica May nu are, insignifiantul Ciolos nu are  ... si lista poate continua. 
Nu-i condamna nimeni pentru asa ceva! Dar ne punem intrebarea daca, din aceasta perspectiva, pe indivizii astia ii intereseaza sau nu viitorul Europei si al tarilor lor pe termen mediu si lung? 

Atunci ne mai miram ca Europa se duce de rapa? De la asa conducatori la ce te poti astepta in afara de ghiftuiala si propriul interes! Dupa ei potopul! 

Priviti la Iohannis! Excursii si trandaveala pe banii nostri, bunul plac in actiune, si-a adus propria micime si mizerie morala in asa zisa rezistenta din piete si strada, interventii si actiuni neconstitutionale si paguboase in viata publica, economica si in ordinea de drept a tarii, sustinerea intereselor straine in Romania!  

Simte cineva - cu scaun la cap(!) - ca Iohannis exprima interesele Romaniei? 

Ne intereseaza si Europa, ca doar nu traim singuri pe lumea asta, dar trebuie sa ne intereseze - in primul rand - Romania!

Romania, incotro?

O țară din Europa care a Capitulat în fața lui Islamismului! Asta se vrea și în România?

O țară din Europa care a Capitulat în fața lui Islamismului! 

Asta se vrea și în România? Poate ne spune Iohannis!

Islamizarea Marii Britanii continuă în ritm galopant, în ciuda Brexitului. Strategia este simplă: Islamul ocupă mai întâi marile orașe.

„Londra este mai islamică decât multe țări musulmane la un loc”, afirmă Maulana Syed Raza Rizzvi, un proeminent cleric șiit, născut în Pakistan, care a studiat în Iran și care susține că se simte „mai islamic” în Marea Britanie decât în altă țări, datorită libertății de credință și multiculturalismului.

Acum zece ani, ziarista Melanie Philips a iscat un mare scandal cu cartea sa, intitulată Londonistan. A fost acuzată că este nazistă. De atunci, islamizarea Marii Britanii a mers într-un ritm galopant.

Mai reținut, Wole Soyinka, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură, numea Marea Britanie o „cloacă pentru islamiști”.

„Teroriștii nu pot suporta multiculturalismul de la Londra”, declara primarul musulman al orașului, Sadiq Khan, după recentul atac terorist de la Westminster.

Adevărul este exact invers, arată o analiză a Gatestone Institute: multiculturaliștii britanici sunt cei care alimentează fundamentalismul islamic.

Londonistan, cu cele 423 de noi moschei ale sale, este construit pe ruinele creștinătății engleze.

Hyatt United Church a fost cumpărată de comunitatea egipteană pentru a fi transformată în moschee. St. Peter’s Church a fost transformată în moscheea Medina. Moscheea Brick Lane a fost construită pe locul unei foste biserici metodiste.

Dar nu numai clădirile se convertesc, ci și oamenii. Numărul convertiților la Islam s-a dublat, adesea ei aderă la Islamul radical, asemenea lui Khalid Masood, teroristul de la Westminster.

Daily Mail a publicat imagini ale unei moschei și ale unei biserici, la câțiva metri una de alta, în inima Londrei. La Biserica San Giorgio, care poate adăposti 1230 de oameni, doar 12 credincioși au participat la Liturghia de duminica aceasta. La Biserica Santa Maria au fost 20.

La moscheea de pe învecinata Brune Street Estate, se înregistra o problemă diametral opusă: aglomerația. Aici nu încap mai mult de o sută de oameni. Vinerea, credinciosul musulman trebuie să se roage în stradă.

În Birmingham, al doilea oraș ca mărime al țării, unde trăiesc și pun la cale atacuri mulți dintre jihadiști, un minaret de moschee domină cerul. Există petiții care solicită ca moscheile britanice să aibă dreptul de a-și chema credincioșii la rugăciune cu megafoanele, de trei ori pe zi.

Potrivit Gatestone Institute, până în 2020 se estimează cănumărul musulmanilor britanici care vor merge regulat la rugăciune va fi de 683.000, în timp ce numărul creștinilor britanici care vor ajunge la liturghia săptămânală va cădea la 679.000.

„Avem de-a face cu un nou peisaj cultural al orașelor engleze; vechiul peisaj omogen, creștin, al religiei de stat, este pe cale de dispariție”, afirmă Ceri Peach de la Oxford University.

În timp ce aproape jumătate dintre musulmanii britanici au vârste sub 25 de ani, un sfert dintre creștini au peste 65 de ani.

Keith Porteous Wood, directorul National Secular Society, afirmă:

„În următorii 20 de ani, vor fi mai mulți musulmani activi decât creștini care merg la biserică.”

Din 2001, 500 de biserici din Londra, aparținând diferitelor denominațiuni, au fost transformate în locuințe private. În aceeași perioadă, moscheile au proliferat. Între 2012 și 2014, proporția britanicilor care se declară Anglicani a căzut de la 21% la 17%, o reducere de 1,7 milioane de oameni, în timp ce, potrivit unei cercetări realizate de NatCen Social Research Institute, numărul musulmanilor a crescut cu aproape un milion.

Numărul celor ce frecventează bisericile scade într-un asemenea ritm, încât, peste o generație, va fi de trei ori mai mic decât cel al musulmanilor care vor merge regulat la moschee.

Din punct de vedere demografic, Marea Britanie dobândește tot mai mult o față islamică, în locuri precum Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield, Waltham Forest și Tower Hamlets.

În 2015, cel mai frecvent nume din Marea Britanie era Mohammed, cu variațiile sale, Muhammad sau Mohammad.

Musulmanii reprezintă o parte masivă a populației celor mai importante orașe ale Marii Britanii: Manchester (15,8%), Birmingham (21,8%) sau Bradford (24,7%).

În Birmingham, unde s-a descoperit celula teroristă în care a fost „format” atacatorul Khalid Masood, de la Westminster, șansele ca un copil nou-născut să fie musulman sunt mai mari decât ca el să fie creștin. În Bradford și Leicester, jumătate din copii sunt musulmani.

Musulmanii nu au nevoie să ajungă majoritari în întreaga Marea Britanie, este suficient să islamizeze orașele mari, se arată în analiza Gatestone Institute.

Iar schimbarea aceasta este pe cale să se producă. Londonistan nu este doar un coșmar despre o majoritate musulmană, ci un hibrid cultural, religios și demografic, în care creștinismul decade și islamul avansează.

Potrivit The Spectator, doar două din cele 1700 de moschei din Marea Britanie urmează interpretarea modernă a Islamului, față de 56%, în Statele Unite.

Wahhabiții, adepți ai unui curent radical islamic, controlează 6% dintre moscheile britanice, în timp ce fundamentaliștii Deobandi controlează 45%.

O cercetare realizată de Knowledge Center arată că o treime dintre musulmanii care trăiesc în Marea Britanie nu se simt „parte a culturii britanice”.

Londra este plină de tribunale care funcționează după legea islamică Sharia. Oficial, sunt o sută. Ele resping inviolabilitatea drepturilor omului – valorile libertății și egalității – care stau la baza sistemului legal britanic.

Numeroase personalități britanice sprijină fervent introducerea Sharia. Unul dintre judecătorii proeminenți, Sir James Munby, declara că creștinismul nu mai influențează tribunalele și că acestea trebuie să fie multiculturale – ceea ce înseamnă de fapt mai islamice.

Rowan Williams, fostul Arhiepiscop de Canterbury, și președintele Curții Supreme, Lord Phillips, au sugerat și ei că Marea Britanie ar trebui să „încorporeze” elemente ale legii Sharia.

Sistemul cultural britanic capitulează rapid în fața fundamentalismului islamic, acceptându-i pretențiile.

Și în universitățile britanice islamul devine tot mai puternic. Regulamentul oficial universitar, External speakers în higher educations groups, dat publicității de Universities UK, afirmă că „grupurile religioase ortodoxe” pot separa bărbații de femei în timpul evenimentelor.

La Queen Mary University din Londra, femeile au fost nevoite să folosească o intrare separată și au fost obligate să stea într-o cameră fără să li se permită să pună întrebări sau să ridice mâna, la fel ca la Riad sau Teheran.

„Societatea Islamică” din cadrul London Schools of Economics a organizat o gală la care femeile și bărbații au fost despărțiți de un panou lung de șapte metri.

După atacul terorist de la Charlie Hebdo, șeful serviciului de spionaj britanic, MI6, recomanda autocenzura și „o anumită reținere” în abordarea subiectelor islamice.

Ambasadorul britanic în Arabia Saudită, Simon Collis, s-a convertit la islam și a făcut pelerinajul sfânt la Mecca. Acum își spune Hagi Collis.

Bancherii s-au întâlnit în secret la Londra pentru a plănui să elimine cash-ul!!!

Bancherii s-au întâlnit în secret la Londra pentru a plănui să elimine cash-ul!!!

Când banii nu vor mai exista decât în bănci, toate cumpărăturile și plățile vor fi cunoscute și monitorizate de acestea, iar pentru orice sumă pe care veți dori să o achitați, veți fi nevoiți să „faceți  cerere” prin intermediul cardului către bancă, iar ea va fi aprobată sau NU de aceasta. Tot banca va putea dispune „suspendarea, anularea plăților sau a cardului” inclusiv a întregii sume pe care o aveți în cont! Pentru a vă redobândi drepturile, va trebui sa dați banca în judecată, cu toate cheltuielile și riscurile  respective, dar nu veți mai avea cum, căci nu veți mai dispune de niciun fel de bani! Practic, „veți fi terminați”.

Economistul Martin Armstrong susține că în luna mai a acestui an a avut loc la Londra o „întâlnire secretă prin care se vizează eliminarea banilor lichizi”, la care au participat reprezentanți ai Băncii Centrale Europene și ai Rezervei Federale americane.

Armstrong, care este cunoscut pentru faptul că a prezis cu succes căderea bursieră cunoscută ca Black Monday din 1987, precum și colapsul financiar rusesc din 1998, și-a exprimat uimirea față de faptul că niciun canal de știri nu a anunțat populația asupra existenței acestei conferințe.

„Mi se pare șocant faptul că sunt singurul care scriu despre întâlnirea secretă de la Londra. Kenneth Rogoff, de la Universitatea Harvard, și Willem Buiter, Economist-șef la  Citigroup, se vor adresa băncilor centrale pentru a pleda în favoarea eliminării banilor lichizi, pentru a aduce mai aproape ziua în care nu vom putea cumpăra sau vinde nimic fără o aprobare din partea guvernului.”

„Când am căutat pe Google să văd cine a mai scris despre acest subiect, spre surprinderea mea, Armstrong Economics apare în fruntea listei de căutări. Alții mă citează pe mine și chiar am descoperit că vestea s-a răspândit până la Banca Centrală din Nigeria. Dar nu îmi trebuie să mai găsesc și alte rapoarte care să-mi confirme despre întâlnirea care se va desfășura la Londra, căci sursele mele sunt directe.”, scria Armstrong în luna mai, cu puțin timp înainte ca această conferiță să aibă loc. 

Armstrong a adus în atenție respectiva întâlnire la începutul lunii mai, atunci când a dezvăluit faptul că reprezentanți ai Rezervei Federale americane, ai Băncii Centrale Europene, precum și participanți din partea băncilor centrale din Elveția și Danemarca vor participa cu toții la o „conferință de proporții la Londra” în cadrul căreia Kenneth Rogoff, de la Universitatea Harvard University, și Willem Buiter, Economist-șef la Citigroup, vor susține anumite prezentări.

„Am face bine să dormim cu ochii întredeschiși, căci nașterea acestei societăți fără bani lichizi se petrece mai repede decât s-a preconizat. Care este scopul acestei întâlniri secrete? Ceva nu este în ordine aici”, conchide Armstrong.

În ultimul timp au avut loc în mod repetat discuții și acțiuni în sensul eliminării banilor lichizi. Willem Buiter, despre care Armstrong spunea că va vorbi în cadrul acestei întâlniri secrete, a susținut recent eliminarea totală a banilor lichizi cu scopul de a „rezolva problema băncilor centrale referitoare la dobânzile negative”.

Anul trecut, Kenneth Rogoff a militat la rândul lui în favoarea „eliminării banilor în numerar” pentru a pune capăt „evaziunii fiscale și activităților ilegale”, precum și pentru a-i împiedica pe oameni să retragă bani atunci când dobânzile sunt aproape zero.

„Atunci când toți banii vor exista doar în conturile bancare – monitorizați sau chiar direct controlați de guvern –, autoritățile vor putea să ne încurajeze să cheltuim mai mulți bani atunci când situația economiei se va îmbunătăți sau să cheltuim mai puțin atunci când ea este defectuoasă.”

Folosind un ton asemănător, Jim Leaviss, fost economist din cadrul Băncii Angliei, a scris un articol pentru London Telegraph în decursul lunii mai, în care a menționat faptul că o societate fără bani lichizi va exista numai „atunci când toată lumea va fi forțată să cheltuie bani doar electronic, dintr-un cont aflat într-o bancă condusă de guvern”, care va fi „monitorizată sau chiar direct controlată de guvern”.

Marile bănci din Marea Britanie, cât și din SUA deja consideră că retragerea sau depunerea de sume moderat de mari de bani este o activitate suspectă. În martie au apărut știri referitoare la faptul că Departamentul de Justiție le ordonă angajaților băncilor să cheme poliția atunci când întâlnesc persoane care retrag sume de 5.000 de dolari sau mai mari de atât.

Între timp, în Franța au fost pregătite noi măsuri care vor intra în vigoare din septembrie și care îi vor limita pe cetățenii francezi să facă plăți de peste 1.000 de euro în bani lichizi. Armstrong sugerează că „poliția financiară” ar putea să pună în aplicare această nouă lege „percheziționând persoanele din trenurile care sunt în trecere prin Franța pentru a vedea dacă acestea transportă bani lichizi, iar în cazul în care vor fi găsiți le vor fi confiscați”.

După cum remarcă Armstrong, eliminarea numerarului cu scopul de a epuiza economiile micilor întreprinzători, pentru a evita efectele dezastruoase ale politicii de tip Keynesian dusă de băncile centrale, reprezintă pur și simplu o dovadă de totalitarism economic.

„În mintea unui tiran economic, eliminarea banilor lichizi reprezintă obținerea Sfântului Graal”, scrie Michael Krieger. „Obligarea maselelor de oameni prin decret oficial să folosească un sistem digital de tranzacții financiare, oferă un control total datorită posibilității de a controla toate tranzacțiile din cadrul economiei, precum și a posibilității de a bloca plățile dacă un cetățean nefericit îndrăznește să depășească limita.”

Nu Islamizarii Romaniei! Romania, incotro?

Nu Islamizarii Romaniei! 
Romania, incotro?

Ce face Romania in problema migrantilor? Care este pozitia ei?

Tace! Si merge "pas cu pas" spre dezastrul national! Noi suntem slugi, suntem o Colonie care doar executa ordinele unor iresponsabili nereprezentativi si pusi in slujba altor interese decat cele nationale si europene! 

Spre ce ne indreptam?
Spre moartea civilizatiei crestine! Normal ca vine, la pachet, si disolutia statului roman! 
Intrebarea fundamentala este: Vrem asa ceva?

Uitati care este pozitia Poloniei:

Polonia nu va ceda în niciun caz 'nebuniei elitelor de la Bruxelles', care vor să impună obligaţia de a primi migranţi, a declarat miercuri premierul conservator al guvernului polonez, Beata Szydlo, la două zile după atentatul de la Manchester, informează AFP.

'Polonia nu va ceda niciunui şantaj din partea UE. Nu vom participa la nebunia elitelor de la Bruxelles', a declarat Szydlo în timpul unei dezbateri din cadrul Dietei (camera inferioară a parlamentului polonez). 

'În ce mă priveşte, am curajul să întreb elitele politice: încotro vă îndreptaţi? Unde te îndrepţi, Europa?! Ridică-te din genunchi! Ieşi din letargie! În caz contrar, îţi vei plânge într-o zi copiii', a declarat şefa guvernului de la Varşovia. 

Ea a acuzat opoziţia liberală că face rău Poloniei prin susţinerea acordată politicii UE privind migraţia şi chiar că 'merge mână în mână cu cei care îndreaptă această armă împotriva Europei, împotriva noastră a tuturor!'. 

Deschideti Link-ul:

https://www.facebook.com/Spunenuislamizarii/videos/1162706663843966/ 

Acest filmulet, preluat de pe Facebook, este "COLOSAL" si va invit sa-l sheruiti ca sa-l vada cati mai multi Romani!

La asta sa ne asteptam si in Romania?

La asta sa ne asteptam si in Romania?

Se pare ca noi inca dormim, inca nu ne dam seama ce se va intampla in viata noastra si cu viata noastra dupa dupa primirea miilor de imigranti cu care doreste UE sa ne blagosloveasca! 

Intrebari sunt multe: 

- Avem vreo vina pentru ceea ce s-a intamplat in tarile de unde vin acestia? 

- Cine este vinovat de nenorocirile care s-au intamplat la ei acasa - Irak, Afganistan, Libia, Siria s.a.? 

- Cine a creat si sponsorizeaza terorismul ? Teroristii au arme, munitii, tehnica militara de ultimul tip, mijloace de comunicatii moderne, acces la internet si mass-media, au mijloace de existenta si de propaganda ...

- Nu cumva cineva le-a distrus tara, economia, le-a furat bogatiile si acum se spala pe maini pe seama prostilor si a slugilor din Romania?

- Romania a fost secatuita de bogatii si de un potential uman considerabil - peste 3.500.000 au plecat ca slugi in Vest! -, iar la noi or sa fie adusi niste apatrizi pe care sa-i hranim si sa le dam totul de-a gata din saracia noastra? 

- Cine hotaraste in locul nostru? Iohannis, tu n-ai niciun fior?

- Si cate alte intrebari ...

 

Pe Cine Angajam la Guvern? Dar la Presedintie?

Pe Cine Angajam in Guvern? Dar la Presedintie?

“Demult, tare demult, exista un rege căruia îi plăcea să pescuiască.

Într-o zi frumoasă de vară, a chemat meteorologul curții și l-a întrebat cum va fi vremea mâine, pentru că vrea să meargă la pescuit.

Meteorologul l-a asigurat că mâine va fi o vreme excepțională, numai bună de pescuit.

A doua zi, regele și-a luat regina și au plecat la pescuit.

Pe drum,s-au întâlnit cu un țăran care trăgea după el un măgar. Țăranul l-a văzut pe rege cu undițele și i-a spus cu blândețe:

 – Majestate, mai bine faceți cale întoarsă. O să plouă torențial în câteva minute. O să fie furtună mare!

Regele a fost politicos, îsi iubea supușii. I-a spus țăranului:

– Am cel mai bun meteorolog din tot regatul, e cel mai exprimentat dintre toți. În plus, îl plătesc foarte bine. El mi-a spus că azi nu va ploua deloc. Am încredere în el. Nu te supăra!

În câteva minute a început o ploaie torențială care s-a transformat, mai târziu într-o furtună puternică. Regele, regina și angajații lor au ajuns uzi leoarcă la palat.

Regele a decis că meteorologul trebuie concediat și l-a chemat la palat pe țăranul cu care vorbise pe drum.

Țăranul a venit și a primit cea mai bună ofertă din viața lui. Prestigiul de a fi Meteorologul regelui și un salariu consistent.

Din păcate, țăranul umil si sincer a decis să nu accepte oferta regelui.

– Majestate, eu nu știu nimic despre meteorologie. Eu știu despre vreme de la măgarul meu. Dacă urechile măgarului sunt pleoștite dimineața înseamnă că va ploua în ziua aceea.

Așa că, regele a angajat măgarul.

Și de aici a început istoria de a angaja măgari în guvern, pentru a ocupa locurile de muncă cu cea mai mare importanță și influență.”